El concejal del Frente de Todos, Facundo Coudannes, recibió una carta documento del municipio a través del Asesor legal del Intendente municipal Matías Rappallini, por sus dichos en el Concejo Deliberante, donde el edil manifestó en la sesión ordinaria que el municipio tiene un plazo fijo de unos 60 millones pesos. En la tarde del miércoles se realizó una conferencia de prensa en la Unidad Básica de Lynch y Pellegrini, donde el Presidente del bloque fue acompañado por todos sus compañeros de bancada, donde ratificó lo dicho y confirmó que respondieron al documento enviado, "no puede judicializarse nuestra opinión en concejo deliberante. Es una nota agraviante, intimidatoria y preocupante"
Coudannes sostiene que los dichos en el concejo según el articulo 72° de la ley organiza de las municipalidades, no pueden ser judicializados: "las opiniones expresadas por los miembros en sesiones del Concejo, no constituirán antecedentes para la intervención de ninguna autoridad. Serán regidas por las normas del Concejo". En ese contexto fue que iniciò una alocución diciendo, "he sido objeto de un acto violento por el Intendente Rappallini, el lunes pasado en el concejo en el marco de un debate por el fondo de infraestructura, como Presidente puse el numero o los números de un plazo fijo que tiene el municipio depositado en el Banco Provincia. Lo hicimos porque es lo que corresponde, venimos escuchando de parte del oficialismo la contradicción de decir que la provincia no manda bien la coparticipación y si bien hubo inconvenientes al principio de la pandemia, están recibiendo en tiempo y en forma.
Esta manifestación que hice se traduce en una carta documento que recibí ayer, donde el Intendente Rappallini mediante su apoderado legal me envía una carta intimidatoria, agraviante, preocupante porque se trata de un poder diferente al ejecutivo y por supuesto que desde el bloque se rechaza profundamente.
En ningún momento desmienten lo que dijimos en el recinto, en ningún momento citan alguna situación administrativa por el cual jurídicamente, no tiene sustento. Tiene mas connotación política que otra cosa. Me intiman a que en 48 horas explique de donde saque ese dato y quien debe dar explicaciones es el Intendente...
Una carta documento donde trata de amedrentarme en virtud de lo que manifestamos en el recinto. Con ese fondo se podría construir 60 viviendas, podrían hacer 90 cuadras de hormigón.
El Intendente sienta un precedente grave cuanto a división de poderes que debe tener cualquier estado. Por eso le quiero recomendar al Intendente que lea de vez en cuando la Ley Orgánica de las municipalidades, donde están las potestades que tiene el ejecutivo y cuales el legislativo. Esto te lo enseñan en la escuela primaria...la verdad que lo hicimos y lo seguiremos haciendo, porque no somos nosotros los que debemos dar una explicación, es usted que debe pararse de cara a la sociedad y explicarle porque el enojo ante este plazo fijo que ni siquiera algunos de sus funcionarios conocían. Estamos a dos meses de finalizar el año y lo que prometió en campaña, aún no ha puesto en marcha. Lo que sí nos queda claro que esos fondos existen, porque lo dice en la carta documento. No queremos un especulador financiero, como ciudadanos queremos un administrador publico.
Nuestro bloque este año hemos presentado muchos proyectos, uno de ellos un bono para los trabajadores de salud, un acompañamiento a los comercios en estos tiempos de pandemia y otros, pero la respuesta siempre fue negativa y porque no tienen fondos.
La verdad que querer atropellarnos de esta manera, sin respetar la división de poderes, nosotros le decimos no señor Intendente. Usted está acostumbrado a llevarse a todo el mundo por delante, con este bloque no. Esperemos cada cosa que digamos desde nuestro lugar de trabajo, no la judicialize.
Vamos a esperar la palabra del bloque oficialista, porque hoy nos toca a nosotros mañana pueden ser ellos los avasallados.
Usted señor Intendente dijo que era auspicioso el aumento de un 5% de aumento un mes y 5% en el otro a los trabajadores municipales, le puedo asegurar que con los fondos que tiene en el banco, ese aumento no es nada auspicioso. No son sus fondos, son de la comunidad. Usted se maneja como si esto fuera una estancia y nos quiere intimidar por lo que decimos. Es evidente que tiene mucho odio y rencor hacia mi persona. Eso está mas que claro y radica en la mochila muy pesada y que también tiene que ver de la forma en que usted fue elegido para la intendencia. Ese es su problema, lo que pedimos como bloque es que respete la división de poderes y que gobierne para todos.
Sobre el final el concejal Coudannes explicó también que todos los años solicitan la clave del RAFAM, programa donde se pueden observar las cuentas del municipio, pero nunca la obtuvieron por eso de la limitación al momento de estudiar la rendición de cuentas en otros aspectos, "otra recomendación de lectura para el Intendente es que lea la Ley de acceso a la información publica, Ley 27274. Entre otras cosas establece que los activos financieros y los contables son abiertos, no reservados. Por eso querer hacernos creer que estamos cometiendo una falta, la verdad no recuerdo que un Intendente haya mandado una carta documento a un concejal por lo que dice en el concejo".
La conferencia en vivo la podes ver en el facebook de SEMANA maipuense.