La oposición mediante el concejal Araujo sostuvo que lo acompañaban, pero que tuvieran en cuenta que presentaron un proyecto relacionado con este tema y el oficialismo lo rechazó, "seguramente vamos a tener que convalidar este último aumento, porque sino lo hacemos, no será alcanzado por los jubilados. Ya nos ocurrió en otras ocasiones, es muy desprolijo". Por su parte el concejal Ayastuy dijo lo contrario, "para el aumento a los jubilados no es necesario que los aprobemos". Una ordenanza presentada por el oficialismo y remitido a las comisiones de Poderes y Reglamentos, fue la creación de un programa contra el grooming. Seguidamente el bloque de Cambiemos llevó al recinto una Resolución de repudio y preocupación sobre los atentados anarquistas y hechos de violencia que se generaron en el mes de noviembre. El concejal Ayastuy fue quien argumentó el proyecto, "no escuché a nadie de la oposición repudiar estos hechos, quizá piensen que hay bombas buenas y bombas malas. Durante los últimos años quisieron un estado más grande, más inclusivo. Hay que aclarar la posición, porque sino pareciera que están avalando esto. Tenemos una responsabilidad enorme de cuidar la democracia, que mucho nos costó conseguir". No había terminando la alocución que desde el bloque de Unidad Ciudadana, todos levantaron la mano, "estamos en contra de estas actitudes anarquistas. Pero en los vistos mezclaron temas como Santiago Maldonado… me da mucha pena que si este era un proyecto que necesitaba el tratamiento en conjunto, no puede hacer las manifestaciones que hace hacia este sector de la política que en nada avala las situaciones mencionadas", dijo Pelliza. El bloque de Alma dejó en claro que acompañaban dicho proyecto, "no nos sentimos identificados con lo que dice, estamos en contra de todo tipo de violencia". El concejal Araujo también habló, "si queremos avanzar con un proyecto, hagámoslo desde la buena intención. Todo lo malo que pasa lo provoca el peronismo. Él es más antiperonista que radical… es su problema". El concejal Maya participó del debate e hizo un raconto de la historia. Dos fueron los Proyectos de Declaración por el Mérito del logro académico de la Bioquímica a la Sra. Mabel Pegretti y al Mérito cultural de Pastor Luna. Los mismos fueron presentados por el bloque de Cambiemos y ambos fueron aprobados por unanimidad. Otro de los proyectos de Declaración aprobados fue presentado por el bloque de Unidad Ciudadana, que propuso el acompañamiento a la Fundación Audiovisual Sin Cortes, la cual fue aprobada por unanimidad. En cuanto a las minutas el bloque de Alma recomendó el reacondicionamiento de la fuente de la plaza San Martin y la mejora de la calle el Sauce que se encuentra en desnivel y los días de a lluvias afecta a los vecinos. Los mismos fueron aprobados. Luego el bloque de UC prosiguiendo en el tema de obras pidió por la limpieza de zanjas en Pellegrini y España, lo que fue rechazado por el bloque oficialista quien volvió a manifestar que "los trabajos se han realizado", sostuvo el concejal Landín, quien se ha transformado en el vocero del municipio en cuanto al tema de servicios públicos. Se aprobó por unanimidad la minuta de UC que recomendó la construcción de un centro cívico donde confluyan las reparticiones provinciales y nacionales que existen en Maipú y también se votó unánimemente la limpieza de baldíos y propiedades abandonadas. Por último el bloque de UC propuso la construcción de baños para personas con movilidad reducida en edificios públicos. Esa última recomendación fue aprobada por todos los concejales. Tras un cuarto intermedio el oficialismo respaldó el presupuesto 2019 elevado por el Ejecutivo. La defensa del proyecto presentado la hizo el edil Ayastuy, "tiene previsto $361.510,636 que contempla ingresos de nación, provincia y tasas municipales. 211 millones que provienen de la coparticipación provincial, de los cuales se destinan al pago de sueldos. El presupuesto refleja tres lineamientos políticos de la gestión del Intendente. El primero es el orden de las cuentas públicas, tiene un equilibrio en la asignación de los recursos. El municipio tiene un nivel de deuda que no supera el 3% y se refiere a créditos que se están pagando producto de la compra de automotores y planes de viviendas. El segundo rubro es la inversión en salud y acción social. El 35% que serían unos 11 millones de pesos van al funcionamiento del hospital y a lo que es acción social. El tercer aspecto es la inversión en obras donde va el otro 35% del presupuesto que serían unos 135 millones, donde se destinan 24% a instituciones educativas, refacción hospital, obrador del municipio, cloacas banco de tierra, construcción Centro de Día, extensión red de agua, pavimentación Avenida La Plata. Hay un 15% que serían unos 18 millones que van a Techo digno un plan de vivienda. El resto que sería el 61% es para el funcionamiento de obras públicas donde están los sueldos, desarrollo hidráulico del partido, mantenimiento de edificios, caminos rurales, parque automotor y demás". El bloque de Alma no acompañó el presupuesto y fue el concejal Coudannes quien lo fundamentó, "el presupuesto tiene un aumento de 100 millones. Y tienen previsto un 35% de aumento en servicios urbanos y un 30% de la tasa de red vial Haciendo comparación de metas, vemos que el Intendente y sus funcionarios han cortado y pegado lo del año pasado en lo que viene. El presupuesto no hace mención en ningún lado a las localidades de Las Armas y Santo Domingo, se ve que no figuran en las metas del 2019, no hace mención a la generación de puestos de trabajo, a la Ley 15656, no hablan de planes de viviendas. Sólo al techo digno, siendo que en la apertura legislativa Rappallini anunció para el 2017 la construcción de 281 viviendas, de las cuales 246 que iban al banco de tierras y 15 industrializadas, 20 del plan Compartir…me gustaría le den respuesta a esas familias que soñaron su casa propia. No han podido terminar con el plan compartir que votamos en mayo de 2016, donde el año pasado presupuestaron 7 millones y ahora 5 millones más y no se completaron. Notamos que no hay una visión política, no sabemos hacia donde vamos. En comi sión escuché que el presupuesto se arma, pero después puede variar y eso refuerza nuestra posición que no hay una visión política. Fue una falta de respeto que los funcionarios no contesten las preguntas que formulamos de manera escrita. Sólo tuvimos un gesto del concejal Ayastuy que nos respondió algunas de ellas. Hablan de presupuesto ordenado y hay cosas que son de sordenas. Para el año que viene se contemplan ampliaciones de red de gas y según Camuzzi no hay prevista alguna, no quiero pensar que esos préstamos que dan para ampliación se darán porque es un año electoral? Este año no había, porque no hubo? Presentamos un proyecto para que cuatro familias que están en el banco de tierra, puedan acceder al agua corriente. Nos dijeron que no. Ahora presupuestan llevar cloacas, agua y estamos desde el 2015. No hay voluntad de solucionar el problema a cuatros familias. Presupuestan 6 millones para pavimentar la Avenida La Plata, acabamos de aprobar una ordenanza por un préstamo de 16 millones, que hacemos con los otros 10? No es serio, esto es prolijo? En cuanto a las metas que hizo producción, debemos decir que son exactamente igual las que hizo Jorge Cereceda a las que hizo su hijo Juan Cruz. No tuvieron la delicadeza de cambiar las palabras. Es una vergüenza. Este año vuelven a poner que vamos a participar de la red de parque industrial y me pregunto que rédito nos da eso, si tenemos dos hormigoneras, una persona que vende hierro y dos galpones cerrados. Me acuerdo cuando Aníbal Rappallini dijo que iba a tener que venir gente de afuera por tanto trabajo que íbamos a tener. La verdad se deben hacer cargo del fracaso del parque. También hacen referencia a la última etapa de la planta separadora, cual es la primera? Ni empezaron. En cuanto a los empleados con 20 años de antigüedad perciben un sueldo de once mil pesos, el INDEC fija la canasta básica en 24.200, un empleado de cooperativa cobra seis mil y pico, la verdad no podemos estar de acuerdo. Para el gabinete el incremento es de 10 millones de pesos, de 42 millones pasó a 52 millones el presupuesto. No han tenido ningún gesto para con la gente. Se podría dejar sin efecto el aumento de las tasas y haberlo absorbido. Al productor en un año le subió el dólar en un 92%, un 62% el gasoil, la inflación del 45%, las vacunas 60% de aumento. No es la solución, pero son gestos. Lo mismo en cuanto a la tasa de servicios urbanos 35% que seria 1.890.000 más. Los 4.500.000 de la tasa vial más lo anterior son $6.390.000 y seguimos estando abajo del aumento de los funcionarios, les debería dar vergüenza para hacer estos presupuestos copiados del año pasado, donde existen hasta problemas de tabulación". El primer orador de UC fue Araujo quien recalcó el cortar y pegar y dijo que perdió la esperanza que los funcionarios del gabinete vengan a aclarar cuestiones, "hay un orden, pero es un presupuesto mendáz, dibujado porque siguen apareciendo cosas que parece nos toman el pelo. Vuelven a presupuestar el SUM del ferrocarril. Además es un presupuesto electoralista Ni siquiera tuvieron la delicadeza de cambiar el año, además dicen que se ha puesto en marcha la planta recicladora que no es cierto y se trata de una planta clasificadora. Como si eso fuera poco, presupuestan 0,01% para el saneamiento del basurero. Vuelven a presupuestar 15 viviendas y de las 281 que prometieron en su cuarto período recién va a cumplir con 15 El gabinete le cuesta al municipio unos 52 millones. El Intendente nos cuesta 304 mil pesos, de bolsillo él tendrá que admitir lo que cobra. 85 mil son de gastos de representación. Si 15 casas cuestan 18 millones, les dejo la tarea cuántas podemos hacer con lo que nos sale el gabinete. En cultura vemos que desfinanciamos la escuela de Arte, para llevar al Nido. Busquemos un equilibrio… Con respecto al gasto de personal se perdieron 10 puntos con relación a 2017, en salud 3 puntos. De los 185 millones presupuestado en gastos de personal 50 se van en el gabinete integrado por 33 personas. 403 empleados más los 119 profesionales contratados se gasta el 68%. La diferencia es abismal, el promedio del funcionario es de 116, el del empleado es de 24 mil… En el año 2016 en el año el Intendente nos costaba $1.981.000 en el2019 nos costará $3.959.00. En cuanto al gabinete es un 175% más, gastos de sueldos que eran de $50.000 el año que viene será $140.000…". Lógicamente hubo respuestas y el edil Uría recalcó, "me llama la atención que nos digan que no hay visión política en un presupuesto donde la mayor parte de los recursos se ejecutarán en acción social y obra pública. Hablan de un presupuesto electoralista y lo que se hizo es aumentar el 30% al ritmo de las tasas. El año pasado dudaron de la planta separadora, del piso del polideportivo y del estacionamiento de camiones… Coudannes se queja de la narración y primero deberían hacer un mea culpa con ciertas ordenanzas que presenta el bloque donde el verbo está por delante del sujeto. Un error puede tenerlo cualquiera…". Por los dichos de Coudannes sobre el SIP, el Escribano Santarone bajó a la banca y dijo, "hablar del fracaso del SIP cuando el concejal Coudannes fue defensor de un emprendimiento privado cuando se planteaba la expropiación, me parece que estamos jugando a otra cosa. El concejal hacía campaña con un señor Cullén me parece que es, por todos los medios. Es mu fácil ponerse de un lugar y del otro. Vamos a ser claros". Visiblemente molesto el concejal de Alma respondió a la acusación del Presidente del cuerpo, "soy funcionario público desde el año pasado… soy amigo de Matías Cullen y no me avergüenza decirlo, pero no entiendo porque ponerlo en debate. Mi función pública comenzó el año pasado. Meterse en lo personal, me parece no corresponde". Finalmente el presupuesto fue aprobado por la mayoría de concejales de Cambiemos. De esa manera los ediles culminaron la tarea legislativa en cuanto a las ordinarias y hoy se sentarán por última vez para la asamblea de mayores contribuyentes.