14/11/2019
En la sesión del lunes por la noche se anunció la suspensión provisoria del escrutinio para Maipú, luego la Junta Electoral habilitó a hacerlo:
SE REALIZÓ EL ESCRUTINIO PERO LA CAUSA CONTINÚA. HUBO 48 VOTOS DE DIFERENCIA

"Estamos tan seguros de lo que planteamos que por estas horas se está conociendo la suspensión del escrutinio para nuestra localidad", así lo expresó la concejal Yamila Pelliza en el marco del tratamiento del segundo punto del orden del día, Proyectos de Ordenanza.


El proyecto presentado por el Frente de Todos solicita la creación de una comisión investigadora para el tratamiento del esclarecimiento de los hechos denunciados el pasado 27 de octubre por retención de DNI. Del tratamiento del proyecto sobre tablas se desprende de la alocución de la concejal Pelliza que el Escrutinio para el distrito Maipú había sido suspendido provisoriamente hasta tanto el Juez resuelva las denuncias radicadas por vecinos de la localidad. El mismo fue rechazado por la mayoría de Cambiemos. Pasada la sesión, el martes por la mañana se conoció la noticia que la Junta Electoral autorizó el escrutinio para Maipú arrojando una diferencia de 48 votos en favor de Rappallini. Más allá de esta determinación por parte de la Junta Electoral, la causa iniciada por retención de DNI continúa su curso tanto en el Juzgado Federal 1 con competencia electoral a cargo del Dr. Ziulu como en la justicia penal, que transitan por esferas separadas. Según se supo, el escrutinio no resolvería la cuestión de fondo que denuncia el Frente de Todos. Tras 49 días sin sesionar, la discusión se produjo en el tratamiento de este proyecto, "esperamos que el cuerpo pueda acompañar esta iniciativa, es importante que quienes detentamos cargos podamos trabajar en conjunto para echar algo de luz sobre las cuestiones que se están planteando… no olvidemos que las denuncias mencionan a funcionarios, empleados y personal de la policía comunal y que es una de las tareas de este cuerpo el control de la gestión pública. Esta presentación no tiene un carácter acusatorio sino que radica en la necesidad de profundizar los conocimientos de este hecho dudoso. La creación de esta comisión no implica responsabilidad penal. Hablamos siendo representantes de la mitad de los maipuenses y de aquellos que han visto impedido su derecho de ir a votar", sostuvo la Presidente del Bloque del FdT Yamila Pelliza. La primera respuesta llegó de parte del concejal Fahey del bloque oficialista quien señaló, "vamos a rechazar este proyecto por considerarlo imprudente en materia jurídica. Porque no es competencia del concejo deliberante tratar sobre cuestiones electorales… en segundo término tampoco han leído el reglamento interno de nuestro concejo, donde dice la forma de crear una comisión oficial. También hablan de un artículo de la Ley Orgánica de las Municipalidades el cual están forzando a la interpretación. El proyecto es improcedente, malicioso y busca de forma cínica confundir a la gente, lo vamos a rechazar". Nuevamente Pelliza en el uso de la palabra volvió a explicar, "estamos seguros de lo que planteamos que por estas horas se está conociendo la suspensión del escrutinio de nuestra localidad, tenemos bases para creer que parte de este cuerpo podría participar de algún modo en el esclarecimiento y por eso decimos que no estábamos induciendo a una cuestión acusatoria. Nosotros vamos a sostener este proyecto". Uría, por parte del oficialismo, también se sumó a la discusión, "creo que no todos los que conforman el bloque están conformes con el espíritu de este proyecto y como se presentó". Rápidamente Araujo, del Frente de Todos respondió, "la interpretación que hagamos del proyecto nos corresponde a nosotros y no al bloque al que pertenece Uría. Adhiero a todas las palabras que ha dicho mi compañera", comenzó y luego volvió sobre el proyecto, "justifico una comisión investigadora porque hay empleados municipales, funcionarios, policías (recordemos que es comunal) y los ciudadanos que están dentro de nuestro municipio, por eso considero que tendríamos facultades para aportar datos a una investigación… retirar el proyecto como dice el oficialismo creo que es malicioso, acá todos tenemos la facultad de expresarnos, de última que sea la mayoría que lo rechace". "Estamos convencidos de que la única intención de este proyecto es seguir manteniendo en escena las denuncias mediáticas que se han realizado, más allá de las que se hayan hecho en la justicia", señaló Ayastuy (Cambiemos) y agregó "entendemos la mala intención por querer tratarlo sobre tablas y no en comisión, más allá que nosotros no lo íbamos a acompañar, quiero que me digan como van a llevar a cabo la investigación y el recuento de votos". "La conformación de la comisión es por demás sencilla, sería la mitad de los concejales, 3 y 2. No se trata del recuento de votos, se trata de aportar datos sobre estas personas que no nos son ajenas, si este no es el espacio para tratar estos temas yo no sé que se puede tratar y qué no; sólo vamos a estar levantando la mano a los proyectos que vienen del ejecutivo. Decir que debemos levantarlo, me parece irresponsable", sostuvo Pelliza. "Estas denuncias no son mediáticas, están registradas en la policía y fiscalía". "Esto que sucedió tiene que ser un quiebre absoluto en las prácticas de los partidos políticos de Maipú", finalizó. "La palabra irresponsable le cabe a este proyecto, tenemos que ser conscientes de lo que la mayoría eligió", expresó Uría, "me gustaría saber de cuantas denuncias hablas porque arrancaron con un números y ahora es otro, esto genera odio y división en los maipuenses. Han sembrado dudas sobre el comicio, todos sabemos que no hubo problema en ninguna mesa… me gustaría que hablen mirándose para adentro sobre la forma de cómo se han manejado, también con la juventud, de la manera que ofrecían alcohol, previas en la casa de una familia conocida a cambio de unos pesos y el documento". Allí el Presidente del cuerpo solicitó un cuarto intermedio con los presidentes de ambos bloques. Luego de unos minutos se reanudó la sesión donde se solicitó que los concejales pudieran expresarse en el silencio del salón, que estaba con público. "Le decimos a Uria que si hay denuncias se dirija a donde corresponda… me parece que usted va a tener que probar lo que está diciendo", sentenció Pelliza quien además agregó, "no todos conocemos todo lo que ha ocurrido en la campaña, lo que no podemos desconocer es que ha habido ciertos mecanismos que no pueden volver a suceder porque no entristece como sociedad y no puedo creer que los concejales oficialistas no piensen lo mismo". Uria nuevamente tomó la palabra y sentenció, "las previas sé que funcionaron… para qué vamos a crear una comisión si tenemos que ir a la justicia. Todos sabemos, o se piensan que porque tuvieron un cura que les hizo campaña vinieron bañados en agua vendita. No hicieron nada, no repartieron nada? el pueblo sabe de qué manera nos manejamos todos, entre los cuales me incluyo. No seamos cínicos y vengamos a aportar. Lo único que buscan es que los medios levanten esta noticia y estoy seguro que mucha gente no está de acuerdo con esto que están presentando. Si se han perdido las elecciones, lo único que les queda es seguir trabajando para las próximas, eso está esperando la gente de Maipú". Para finalizar el Presidente del Cuerpo Javier Santarone, bajó a la banca y dijo, "es innegable que hay cuestiones que generan coincidencia y tenemos importantes diferencias ideológicas. Para nuestro bloque está fuera de lugar, creemos que la ciudad está sensible, resalto y recalco las elecciones que hicieron las dos fuerzas. Celebro la judicialización de estas cuestiones si hay dudas, lo que no estamos de acuerdo en esta discusión cuando la ciudad está nerviosa, expectante. Nosotros creíamos que esta discusión la podíamos dar en reuniones de comisión… hoy el común de los maipuenses no está tranquilo, más allá que todos sabemos en qué va a terminar".


 


ESPACIO PUBLICITARIO






REDES SOCIALES

MAIPU, Bs. As. Argentina
(C) 2020 SEMANA MAIPUENSE