La sesiòn estaba prevista para las 18:30, pero cuando los concejales de la oposiciòn se percataron de lo que se estaba por votar, comenzaron las reuniones entre las bancadas, con el propio Presidente del cuerpo lo que llevò a que la sesiòn comenzara 19 horas. 

En la lectura del orden del dia se dijo que el proyecto consta de vistos, considerandos, dos artículos y un anexo, el cual no estaba.

Dos posturas se dieron en el inicio, uno del tratamiento sobre tablas propuesto por el oficialismo local y el pase a comisión de U.P.

El conceja Capitani explicó que se estaba convalidando un convenio entre el Intendente y el Ministerio de Infraestructura de la provincia, por 10.668. 600. “Esta es una solución administrativa que encontró la provincia para restituir fondo que provincia le debia al municipio. Son fondos que fueron utilizados en la obra de desague pluvial de Villa Italia que fue inaugurada en el 2022. La misma salió alrededor de 40 millones de pesos y fue realizada con fondos municipales. Fueron muchas las idas y vueltas con la provincia.  La rendición de los fondos son mediante gastos con facturas”.

La argumentación del Bloque de Uniòn por la Patria, llegó primeramente por el Presidente , Facundo Coudannes, “… vamos a votar un convenio que no se va a ejecutar.  Si esta presentación la hace la provincia, está mal hecha. No podemos convalidar algo que está mal. Que quede claro que no estamos en contra que reciban los fondos, al contrario.

Hay salidas como las adendas, porque no lo hacemos de esa manera. Aca hay cláusulas que no se van a cumplir. Hablan de una obra detallada en el anexo 1 y no existe el anexo 1. Votamos algo que no va a suceder, no nos parece las formas. Està mal. No hay gestos políticos de dialogo con el ejecutivo. Queremos que lleguen millones de pesos, pero que está mal que pretendamos se hagan las cosas bien? …”

En tratamiento sobre tablas el concejal González también pidió se constituya la comisión de Poderes y Reglamentos , “…siento que nos subestima el ejecutivo, vinimos a votar por la afirmativa porque pensamos que era una obra que hoy (por ayer) presentarían en la sesión. Lo votábamos a libro cerrado, pero nosotros tenemos responsabilidad sobre esto. Los ingresos y egresos de los fondos del municipio son auditados por el Tribunal de Cuentas, no tenemos certezas que no haya responsabilidad legal, ojala que no.

A mi no me va a subestimar nadie, le ponemos voluntad, empujamos del carro, pero estamos cometiendo un error. El ingreso de estos montos no va a ser legítimos, entran diez millones con un convenio que no existe, con un anexo que no existe y con una obra que no se va a realizar, sino que se realizó hace tres años.  

Si esto hubiese sido reformulado, si hubiese habido labor parlamentaria y el ejecutivo se hubiese dignado a tratarlo como lo tiene que tratar, esto era subsanable, pero la voluntad política no exisitiò”.

La Libertad Avanza por intermedio del edil Albaitero fue acompañar el pedido del radicalismo, “ el exceso de burocracia complican y esto dificultò que se pudiese llevar adelante en tiempo y forma como debió haber sido. Esto no quita que nos neguemos a recibir una compensación de una obra que ya se hizo en Maipù”.

En el final el concejal Capitani confirmó que se dialogò antes de comenzar, para ver la posibilidad de formar una comisión, pero afirmó que lo dicho en sesión que queda registrada en acta “vale mas que cualquier despacho de comisión”.

Saliò a votación y la ordenanza salió aprobada por los concejales radicales y de la Libertad Avanza.