En el día de ayer, el Juez Federal Dr. Alejo Ramos Padilla procesó al Intendente de Maipú Matías Rappallini (en uso de licencia) y a la Intendentas Interina Lorena Otermin.

Todo esto en el marco de la causa N° CNE 8557/2019 'Fernández, María Alejandra y Otros s/ Inscripciones Múltiples o con Documentos Adulterados. Domicilio Falso. Retención Indebida de Documentos Cívicos (Art. 137 CNE), Inducción con Engaños (Art. 140 CEN) e Infracción al Art. 139, Inc. 'A' CEN.'

Recordemos que, en las elecciones generales para elegir Intendente de Maipú, en el año 2019, Fuerza Patria perdió por 49 votos, en donde al menos 150 ciudadanos no pudieron emitir su voto. En ese momento se radicaron 27 denuncias, de vecinos y vecinas, por no contar con el DNI habilitante para poder sufragar, motivo por el cual fueron procesados Funcionarios Públicos del Municipio de Maipú como Carlos Villalba (Secretario de Obras Públicas), Raúl Ibarra (Capataz) y Estela Ciafardo (Funcionaria Policial), entre otros. Todos ellos 'por considerarlos prima facie coautores penalmente responsables del delito de retención indebida de documentos de terceros en concurso ideal con el delito de inducir a electores con engaños a abstenerse de sufragar, ello en forma sistemática y reiterada. A su vez, ello concurre en forma real con el delito de impedir el ejercicio del derecho al sufragio mediante violencia o intimidación'.

El sistema electoral en un estado democrático tiene como finalidad garantizar la libre expresión de la voluntad popular, esto claramente no pasó en Maipú.

El derecho a participar en la dirección de los asuntos públicos, de votar, de ser votado y de tener acceso a las funciones públicas, integran el universo de derechos humanos reconocidos en los principales instrumentos internacionales que nuestro país incorporó al derecho interno con jerarquía constitucional, como la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

No se trata de una interpretación ni de una consigna política: si a ciudadanos se les retuvo su DNI y se les impidió votar, se alteró el resultado electoral. Y cuando se altera el resultado, no se perjudica a un espacio, se vulnera el principio básico sobre el que se sostiene cualquier república: que el poder surge de la voluntad libre del pueblo.

Lo ocurrido en Maipú en 2019 no puede relativizarse ni quedar como una anécdota del pasado. Si estas prácticas se toleran, se abre la puerta a que la democracia deje de ser un sistema de representación para convertirse en una simulación. Por eso, más allá de nombres propios, lo que está en juego es algo mucho más profundo: la confianza en que el voto vale, que el resultado es legítimo y que nadie puede apropiarse de la decisión de la gente. Llamar a las cosas por su nombre no es una exageración, es una obligación. Porque cuando se vulnera el derecho a votar, no hay matices posibles: hay un quiebre del sistema democrático.

No me moviliza ningún tipo de rencor ni de odio. Lo que me mueve es que lo que ocurrió en 2019 no vuelva a repetirse. La soberbia y el poder están estrechamente vinculados en la psicología humana y la política, a menudo funcionando como un círculo vicioso donde el exceso de poder alimenta la arrogancia, y esta, a su vez, nubla el juicio.

Durante todos estos años fuimos respetuosos de los tiempos de la Justicia y evitamos hacer declaraciones.

Pero hay un punto en el que el silencio deja de ser prudencia y pasa a ser complicidad.

No se trata de una consigna ni de una interpretación interesada. Si a ciudadanos se les retuvo su DNI y se les impidió votar, se alteró el resultado electoral. Y cuando se altera un resultado, no se perjudica a un espacio político: se reemplaza la voluntad del pueblo. Y eso no es un exceso ni un error: es un atentado contra el orden democrático.

Lo ocurrido en Maipú en 2019 no puede relativizarse ni minimizarse. Porque cuando se vulnera el derecho a votar, no hay matices posibles.

Y frente a eso, hay que decirlo con claridad: fue un robo electoral.

Facundo Coudannes